ま た メ ビ ウ ス か

 ニコニコ動画にうpしたメビウスの動画ですが、結構「証明しろよはげ」という意見が多かったわけで。でも証明といわれましてもどうしたらいいのかと途方にくれている次第であります。ひねりをガン無視してknotを使って(knot理論でなくただのknot)示そうとしている次第であります。それも証明じゃなくて解説になってしまう。どうすればカッチリとした証明ができるのだろうか…。

今後の課題メモ

  • 証明をどうするか
    • 解説としてもどうするか
      • 紐だけ取り出して解説する
      • 閉曲面の分類\Omega (a_1,a_2,a_1,a_3)とかで軽く納得してもらう
        • もしかしたら\Omega (a_1,a_2,a_1,a_3)よりも\Omega (a_1,a_2,a_3,a_1,a_1,a_2,a_4)のが正しいのか?
    • 曲はDouble-Action coffee formで確定か?
  • ほかの気になったメビウス
  • メビウスの話は結び目・絡み目とかいうのが関係してるみたい。knot理論か?

 地味にニコニコ動画にうpするのが楽しくなってきた…。